屏幕解锁、打卡签到、付费结算……，人脸识别的应用场景几乎到处可见，那么，距离人脸识别技术持有者收割季到来还有多远？

日前，就他人针对汉王科技股份公司（以下简称“汉王科技”）持有专利“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审理，作出“维持专利权有效”的审查决定书。

这也意味着，汉王科技在相应的专利侵权民事诉讼中，一审胜诉的概率将大幅提升。

与此同时，在当下“人脸识别”技术在各种场景中广泛应用的背景下，不排除这会掀起一轮人脸识别技术领域的专利大战。

涉案专利：一件与人脸识别技术相关的发明专利

涉案专利“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号：2008101155470）由汉王科技于2008年6月25日提交申请，并于2016年3月23日获得授权。

该专利提供一种斜坡式图像获取装置，所述装置包括斜坡装置和摄像头，所述斜坡装置具有与水平面成一定斜坡角度的界面，所述摄像头的轴向斜向上固定在所述界面上。

此外，该专利还提供一种图像获取装置的人脸识别系统，包括斜坡式图像获取装置、人脸识别单元和输出装置，所述斜坡式图像获取装置包括斜坡装置和摄像头，所述斜坡装置具有与水平面成一定斜坡角度的界面，所述摄像头的轴向斜向上固定在所述界面上；所述人脸识别单元通过电气连接与所述斜坡式图像获取装置相连，用于接收所获取的人脸图像并对所接收的图像进行人脸识别；所述输出装置用于输出人脸识别单元的识别结果。

显然，根据该专利技术方案，其核心技术组成主要包括两部分，其一是“斜坡式图像获取方案”，其二是“人脸识别系统”。

从该专利的申请时间来看，2008年能提出“人脸识别系统”方案应该是比较前沿的。

起诉索赔：这家公司被诉侵权索赔金额达50万元

2017年4月20日，因涉嫌专利侵权，汉王科技将广州市真地信息技术有限公司（以下简称“广州真地”）诉至北京知识产权法院，并提出50万元的侵权赔偿额。

工商登记信息显示，广州真地成立于2008年5月14日，是由许道华独资设立，并由黄建江出任法定代表人的一家公司。

该公司的网站信息显示，该公司“是全球领先的生物识别、身份识别移动物联应用解决方案提供商”、提供“让全世界用户获得指纹识别、人脸识别、RFID识别在门禁管理、考勤管理 、汽车通道管理、金融支付管理、安防管理、警务管理等各方面应用的优质服务”。

由此可见，该公司的主要业务就是提供门禁、考勤管理等相关的产品或服务，其中，这些应用场景确实都与人脸识别技术应用存在较强的相关性，而该公司而对外提供多款支持人脸识别技术的考勤打卡设备的生产、制造和销售。

以京东为例，广州真地在京东开立的自营旗舰店显示，支持人脸识别的考勤机，是该公司主要提供的三大商品类别之一，另外，两类商品为巡更机和感应卡等。

专利有效：广州真地被判对汉王科技侵权风险大

2017年12月4日，广州真地就汉王科技据以起诉的涉案专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求，广州真地认为汉王科技相关专利所涉技术均属于该领域公知常识，不具有创造性。

2018年7月30日，专利复审委员会经审理认为，广州真地的无效理由均不成立，因此，作出“维持专利权有效”的审查决定书。

显然，伴随广州真地对涉案专利的无效选宣告请求暂告失败，而涉案专利依旧被判有效，这意味着在相应的专利侵权诉讼中，广州真地败诉给汉王科技的风险大幅增加，好在汉王科技的索赔金额并不算太高，共计50万元的侵权索赔额在当下的专利诉讼中算是比较保守的。

不过，值得注意的是，汉王科技如果一审、二审均胜诉，其凭借该专利技术，有望率先对国内人脸识别考勤打卡机行业实现“收割”，而其他人脸识别技术应用场景的领域，不排除也有被进一步“收割”的可能。

因此，不仅是广州真地，各种人脸识别应用场景的服务或产品提供商，都应该警觉起来，对自己的产品或服务所采用技术与汉王科技的不同性做好准备，如果技术上无法绕过，可能就需要提前做好专利许可谈判，避免成为汉王科技下一个被收割或起诉的对象。